Création d'un agent scientifique parlementaire

ATTENDU QUE Scott Findlay et Paul Dufour, deux professeurs de l'Université d’Ottawa et spécialistes des politiques scientifiques et publiques, ont cosigné un article dans iPolitics où ils recommandent que le Canada se dote d’un chien de garde national des enjeux scientifiques, sur le modèle du Directeur parlementaire du budget, pour informer objectivement le public à propos de l’état des connaissances scientifiques dans toute une gamme de questions stratégiques et pour assembler et évaluer des données probantes sur des solutions de rechange à cet égard;

ATTENDU QUE d'autres démocraties ont leurs propres chiens de garde scientifiques émargeant de la fonction publique, y compris la Maison-Blanche avec son Bureau de la politique scientifique et technologique et le Parlement britannique avec son Bureau parlementaire de la science et de la technologie;

ATTENDU QUE le député du NPD Kennedy Stewart a déjà déposé un projet de loi d'initiative parlementaire pour la nomination d’un directeur scientifique parlementaire, avec pour mandat spécifique d’évaluer l'état des preuves scientifiques pertinentes à toute proposition ou projet de loi soumis au Parlement, de répondre aux requêtes de commissions et de députés en quête d’information scientifique impartiale, de procéder à une analyse indépendante des politiques fédérales en matière de science et de technologie, de faire un travail de sensibilisation du gouvernement et de la population canadienne aux questions scientifiques, et d'encourager la coordination entre les ministères et organismes effectuant des recherches scientifiques;

ATTENDU QUE Scott Findlay et Paul Dufour, deux professeurs de l'Université d’Ottawa et spécialistes des politiques scientifiques et publiques, ont cosigné un article dans iPolitics où ils recommandent que le Canada se dote d’un chien de garde national des enjeux scientifiques, sur le modèle du Directeur parlementaire du budget, pour informer objectivement le public à propos de l’état des connaissances scientifiques dans toute une gamme de questions stratégiques et pour assembler et évaluer des données probantes sur des solutions de rechange à cet égard;

ATTENDU QUE d'autres démocraties ont leurs propres chiens de garde scientifiques émargeant de la fonction publique, y compris la Maison-Blanche avec son Bureau de la politique scientifique et technologique et le Parlement britannique avec son Bureau parlementaire de la science et de la technologie;

ATTENDU QUE le député du NPD Kennedy Stewart a déjà déposé un projet de loi d'initiative parlementaire pour la nomination d’un directeur scientifique parlementaire, avec pour mandat spécifique d’évaluer l'état des preuves scientifiques pertinentes à toute proposition ou projet de loi soumis au Parlement, de répondre aux requêtes de commissions et de députés en quête d’information scientifique impartiale, de procéder à une analyse indépendante des politiques fédérales en matière de science et de technologie, de faire un travail de sensibilisation du gouvernement et de la population canadienne aux questions scientifiques, et d'encourager la coordination entre les ministères et organismes effectuant des recherches scientifiques;