{"id":19883,"date":"2025-09-12T17:00:08","date_gmt":"2025-09-12T21:00:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenparty.ca\/?post_type=article&p=19883"},"modified":"2025-09-30T22:57:44","modified_gmt":"2025-10-01T02:57:44","slug":"projets-de-construction-nationale-de-carney","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/www.greenparty.ca\/fr\/nouvelles\/projets-de-construction-nationale-de-carney","title":{"rendered":"Les projets de \u00ab construction nationale \u00bb de Carney favorisent les multinationales \u00e9trang\u00e8res au d\u00e9triment des Canadiens"},"content":{"rendered":"\n

OTTAWA<\/strong> \u2013 Le Parti vert du Canada se dit profond\u00e9ment d\u00e9\u00e7u de la liste de cinq projets dits de \u00ab construction nationale \u00bb annonc\u00e9e par le premier ministre Mark Carney et acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e par son gouvernement.<\/p>\n\n

\u00ab On avait promis aux Canadiens des projets d\u2019int\u00e9r\u00eat national, a d\u00e9clar\u00e9 la chef du Parti vert, Elizabeth May. \u00c0 la place, on voit une liste qui enrichit les actionnaires \u00e9trangers tout en laissant aux Canadiens des co\u00fbts \u00e9nerg\u00e9tiques plus \u00e9lev\u00e9s et plus de pollution climatique. Un des crit\u00e8res de la Loi C-5 devrait \u00eatre que les entreprises soient majoritairement canadiennes. Or, il n\u2019y a aucun crit\u00e8re, seulement l\u2019aval du cabinet. \u00bb <\/p>\n\n

Expansion de LNG Canada<\/strong><\/h3>\n\n

LNG Canada n\u2019a aucune participation canadienne. Le projet se trouve sur le territoire de la Nation haisla, qui participe \u00e0 certaines retomb\u00e9es commerciales, mais les profits vont presque enti\u00e8rement aux cinq soci\u00e9t\u00e9s \u00e9trang\u00e8res qui en sont propri\u00e9taires : Shell, PETRONAS, PetroChina, Mitsubishi et KOGAS. <\/p>\n\n

L\u2019expansion de LNG \u00e9loignera encore plus le Canada de ses cibles climatiques. La fracturation hydraulique pour extraire le gaz lib\u00e8re d\u2019\u00e9normes quantit\u00e9s de m\u00e9thane, un gaz \u00e0 effet de serre plus de 80 fois plus puissant que le dioxyde de carbone sur 20 ans. Des \u00e9tudes d\u00e9montrent que les fuites de m\u00e9thane dans le secteur fossile canadien sont beaucoup plus \u00e9lev\u00e9es que ce que reconna\u00eet le gouvernement, ce qui invalide l\u2019argument selon lequel le GNL serait \u00ab plus propre \u00bb que le charbon. <\/p>\n\n

Expansion du Port de Montr\u00e9al<\/strong><\/h3>\n\n

L\u2019inclusion du projet d\u2019agrandissement du port de Montr\u00e9al \u00e0 Contrec\u0153ur soul\u00e8ve de graves pr\u00e9occupations environnementales, de gouvernance et de souverainet\u00e9. Le projet d\u00e9truirait un habitat essentiel pour le chevalier cuivr\u00e9, une esp\u00e8ce en voie de disparition unique au Qu\u00e9bec. Il est aussi men\u00e9 en partenariat avec DP World, une entreprise contr\u00f4l\u00e9e par le r\u00e9gime autoritaire de Duba\u00ef. Cela signifie qu\u2019un des plus grands chantiers industriels du Saint-Laurent depuis des d\u00e9cennies serait con\u00e7u et exploit\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019\u00c9tat \u00e9trang\u00e8re. <\/p>\n\n

Entre-temps, le Centre qu\u00e9b\u00e9cois du droit de l\u2019environnement (CQDE) a intent\u00e9 une action en justice pour contester la constitutionnalit\u00e9 de la Loi C-5, la loi qu\u2019utilise Carney pour acc\u00e9l\u00e9rer ces projets. Le CQDE soutient que la Loi C-5 affaiblit les protections environnementales et permet au cabinet f\u00e9d\u00e9ral d\u2019ignorer les avis scientifiques, cr\u00e9ant un syst\u00e8me de d\u00e9cisions arbitraires. <\/p>\n\n

\u00ab Les Qu\u00e9b\u00e9cois ont \u00e9t\u00e9 clairs : ils rejettent la tentative d\u2019Ottawa de pi\u00e9tiner les protections environnementales, a affirm\u00e9 May. Ce projet illustre parfaitement comment la Loi C-5 concentre le pouvoir entre les mains du cabinet, affaiblit la surveillance d\u00e9mocratique et met en p\u00e9ril notre patrimoine naturel. \u00bb <\/p>\n\n

Plusieurs Premi\u00e8res Nations en Ontario contestent d\u00e9j\u00e0 la l\u00e9galit\u00e9 de la Loi C-5, soutenant qu\u2019elle affaiblit les protections environnementales et porte atteinte \u00e0 leur droit constitutionnel d\u2019\u00eatre consult\u00e9es sur les projets qui touchent leurs terres et leurs eaux.<\/p>\n\n

Projet nucl\u00e9aire de Darlington<\/strong><\/h3>\n\n

Le projet de petit r\u00e9acteur nucl\u00e9aire modulaire (SMR) de Darlington est \u00e9valu\u00e9 \u00e0 plus de 20 milliards $, ce qui en fait l\u2019un des projets \u00e9nerg\u00e9tiques les plus co\u00fbteux de l\u2019histoire du Canada. Avant m\u00eame d\u2019\u00eatre ajout\u00e9 \u00e0 la liste du Bureau des grands projets, il avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 et avait re\u00e7u un pr\u00eat \u00e0 faible int\u00e9r\u00eat de 975 millions $ de la Banque de l\u2019infrastructure du Canada, la plus importante subvention publique jamais accord\u00e9e \u00e0 un SMR au pays. Bien qu\u2019Ontario Power Generation (OPG) soit le promoteur, des contrats majeurs ont \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9s \u00e0 des multinationales \u00e0 forte participation \u00e9trang\u00e8re, dont GE Hitachi, bas\u00e9e aux \u00c9tats-Unis, et Kiewit. <\/p>\n\n

\u00ab Ce projet d\u00e9tourne des ressources qui devraient aller vers des solutions d\u2019\u00e9nergie propre plus rapides et moins co\u00fbteuses, a d\u00e9clar\u00e9 May. La technologie des SMR demeure th\u00e9orique : aucun petit r\u00e9acteur modulaire ne produit d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans le monde. \u00bb <\/p>\n\n

Ce que devrait \u00eatre la v\u00e9ritable construction nationale<\/strong><\/h3>\n\n

Pour le Parti vert, de v\u00e9ritables projets de construction nationale sont ceux qui renforcent la souverainet\u00e9 du Canada et r\u00e9duisent les \u00e9missions, pas ceux qui \u00e9largissent les exportations de combustibles fossiles. Les sondages r\u00e9cents \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale confirment cette vision : <\/p>\n\n